5 syytä, miksi sinun ei pitäisi olla lapsia

5 syytä, miksi sinun ei pitäisi olla lapsia

Hedelmällisyysaste on laskussa useimmissa kehittyneissä maissa. Mukaan tiedot Urban-instituutin 20-vuotiaiden naisten syntyvyys laski 15% vuosina 2007-2012.

Lisääntyneen perhesuunnittelun ja paremman terveydenhuollon avulla ihmiset päättävät olla saamatta lapsia tai vähemmän.



Hyvä heille. Uskon, ettei maailman mielestä ole järkevää tuoda enemmän ihmisiä tähän epävarmuuden aikaan valtion kanssa. Näen sinun huokuvan ja muistuttavan minua siitä, kuinka tulevaisuus näytti kahden maailmansodan lopussa myös synkältä, mutta silti ihmiset menivät eteenpäin ja saivat miljoonia vauvoja ja katsovat meitä nyt.

Tarkalleen, katso meitä nyt. Ylikansoitus saattaa tappaa maailmamme.

Tämä on epämiellyttävä keskustelu, mutta eikö ole aika ajatella uudelleen tätä kulttuurista vaatimusta saada lapset? Pitäisikö meidän olla vähemmän lapsia tai ei ollenkaan lainkaan lapsia? Sosiaalisella ja henkilökohtaisella tasolla on useita pakottavia syitä ajatella uudelleen pakkomielteemme saada lapsia.

Liikakansoitus

Pienet söpöt vauvat, joista kasvaa kaiken ikäisiä aikuisia, ovat vastuussa ympäristön pilaantumisesta ennennäkemättömässä mittakaavassa. Me, jotka olemme kasvaneet söpöistä pikkulapsista vapaisiin aikuisiin, olemme maapallon lämpenemisen, huonon ilmanlaadun, ympäristön pilaantumisen, elinympäristön häviämisen, eläimistön ja kasviston laajamittaisen sukupuuttoon ja rajallisten luonnonvarojen liikakäytön takana.

Tottumuksemme tekevät maasta asumatonta. Ja mitä enemmän meitä on, sitä suurempi vahinko.

Juuri nyt,maailman väkiluku on yli seitsemän miljardia ihmistä. Mutta monet tutkijat uskovat, ettäMaa voi kuljettaa vain 10 miljardia ihmistä, enint.



Väestöennusteiden ennustetaan olevan vuoteen 2050 mennessä. Tuona todennäköisesti kauhistuttavana aikana elintarvikevarat voivat olla vähäisiä mikä johtaa sairauksiin ja konflikteihin.

Onko moraalisesti puolustettavissa tuoda enemmän ihmisiä tällaiseen maailmaan?

Lapsen saaminen vaikuttaa ilmastonmuutokseen

Travis Rieder, apulaisjohtaja koulutusaloitteista, bioetiikan maisteriohjelman johtaja ja tutkija Bermanin bioetiikan instituutissa, on kirjoittanut laajalti lasten saamisen moraalista ilmaston lämpenemisen aikana ja vaikutuksista ympäristöön.

Rieder sanoo, että on vähemmän tieteellisiä kuin moraalisia syitä saada vähemmän lapsia. Hänen näkemystään tukee Tutkimus Oregonin osavaltion yliopistosta totesi, että yhden lapsen vähentämisellä olisi paljon suurempi vaikutus hiilidioksidipäästöihin verrattuna toimintoihin, kuten kodin energiankäytön vähentäminen, autoton asuminen, lentomatkailu ja kasvisruokavalion hyväksyminen.

Hän väittää, että lapsen saaminen on merkittävä tekijä ilmastonmuutoksessa, ja looginen takia on, että kaikkien tulisi harkita lapsettomuutta tai ainakin vähemmän lapsia.

'Väite siitä, että lapsen saaminen lisää hiilijalanjälkeä, riippuu näkemyksestä, että jokaisella meistä on henkilökohtainen hiilipäästö, josta olemme vastuussa. Lisäksi jonkin verran jälkeläisten päästöjä lasketaan vanhempien kirjanpitoon ”, Rieder kirjoittaa.



Jossakin määrin olemme vastuussa hiilijalanjäljestä, jonka tuomme tähän maailmaan - kunnes he ovat itsenäisiä tekijöitä ja vastuussa omasta ympäristövaikutuksestaan.

Henkilökohtaisemmalla tasolla on muita yhtä vakuuttavia argumentteja päättää olla saamatta lapsia tai ainakin saada vähemmän.

Tässä on vain muutama niistä.

Lapset ovat taloudellista sitoutumista elämään

Sen lisäksi, että lasten kasvattaminen on kohtuuttoman kallista, monet ihmiset aloittavat aikuisen elämänsä lamauttamalla opiskelijavelkaa. Lisää tähän synnytyksen kustannukset ja katsot vuosien velkojen takaisinmaksua.

Yhdysvaltain maatalousministeriön mukaan keskitulotason perhe maksaa 241 080 dollaria nosta lapsi 18-vuotiaaksi



Ja tietysti, kun maksat omia opiskelulainojasi, sinun on aloitettava säästöt lapsesi koulutukseen!

Se on yksinkertaisesti hullua - yhdestä velasta toiseen silmänräpäyksessä - kuka haluaa tuomita itsensä tälle taloudelliselle juoksupyörälle?

Avioliitot kärsivät yleensä lapsen syntymän jälkeen

Jonkin sisällä meta-analyyttinen tarkistus aiempien tutkimusten perusteella tutkijat havaitsivat, että vanhemmuudella on taipumus vaikuttaa kielteisesti aviopareihin.

Eräässä perustutkimuksessa todettiin, että perheenjäsenen lisääminen tai poistaminen voi pakottaa perhejärjestelmän uudelleenorganisoimisen, mikä voidaan kuvata kriisiksi: ratkaiseva muutos, johon vanhat mallit eivät riitä.

Haastattelut vanhempien kanssa, joilla on vähintään yksi alle 5-vuotias lapsi, paljastivat, että äidit kärsivät unen puutteesta, kroonisesta väsymyksestä, syyllisyydestä siitä, etteivät he ole parempia äitejä, murehtivat ulkonäönsä, sulkeutuvat kotiin. Samanlaisten valitusten lisäksi isät ilmoittivat vaimonsa seksuaalisen reagointikyvyn heikkenemisestä, taloudellisesta paineesta vaimon lopettamisen vuoksi ja yleisen vihaamisen vanhemmuuteen.

Bottom line: vanhemmuus, jos olet rehellinen, on suurimmaksi osaksi ei kaunis tai nautinnollinen kokemus.

Lapsen saaminen voi olla merkittävä vaimennin naisen uralla

Tämä on yksi nykyaikaisen elämän ironiaista: painostamme tyttöjä esiintymään koulussa, kerromme heille, että he voivat olla mitä tahansa, mitä he haluavat, ja sitten kun he menevät naimisiin, kaikki syntyy heitä vastaan. Edullista lastenhoitoa ei käytännössä ole, eikä työpaikoilla kohdella aina raskaana olevia naisia ​​tai äitejä samalla tavalla.

Äskettäin tutkimus Harvard Business Review -lehdessä ilmestyi, että lasten kantaminen tarkoittaa sitä, että muut katsovat naisen olevan vähemmän kykenevä kantamaan työmäärää. Jotkut uskovat, että äitejä ei todennäköisesti oteta työhön, heitä pidetään vähemmän pätevinä työpaikoilla ja heille maksetaan tyypillisesti vähemmän palkkaa kuin heidän miespuolisille kollegoilleen, joilla on sama pätevyys.